top of page

Los Eyzaguirre

  • hace 2 días
  • 3 min de lectura

El contexto es la investigación que desarrolla la Fiscalía contra el exfiscal Manuel Guerra. Pero la historia comienza antes...


En marzo de 2017, el abogado Luis Hermosilla informa al exministro Andrés Chadwick sobre una reunión destinada a preparar la comparecencia de Ignacio Cueto en la causa por las coimas de LAN: "Estaban los dos Eyzaguirre. Tres penalistas de esa oficina" (Claro y Cía.). Todos coinciden en recomendar silencio. Ese mismo día, Cueto comparece ante la Fiscalía y no declara.


La investigación chilena termina sin formalizados. En Estados Unidos, en cambio, LAN suscribe acuerdos con las autoridades y paga USD 22 millones por infracciones vinculadas con los pagos de coimas efectuados en Argentina. La OCDE constata después que las explicaciones entregadas en Chile para justificar el cierre son contradictorias.


La investigación de Reportea (www.reportea.cl) del 5 de agosto de 2026 no individualiza a esos dos Eyzaguirre. Pero la frase abre una puerta que los expedientes posteriores terminan de iluminar.


En 2020, los hermanos José María Eyzaguirre Baeza y Cristóbal Eyzaguirre Baeza (Claro y Cía.) comparecen formalmente en la insolvencia transfronteriza de LATAM, junto con José Miguel Huerta Molina y Nicolás Luco Illanes. La causa recae en el 2º Juzgado Civil de Santiago, aunque los antecedentes sobre su distribución indican que debía llegar al 15º.


Cristóbal Eyzaguirre Baeza y José Miguel Huerta ya habían intervenido en el Caso Curauma, representando los intereses de Euroamerica Seguros de Vida. La querella presentada en 2026 por Manuel Cruzat Infante los sitúa en la arquitectura jurídica de las opciones, la transferencia de los terrenos, la conducción concursal y el acuerdo que termina consolidando esos activos en las sociedades que asesoraban.


También allí ocurre lo aritméticamente improbable: la quiebra llega al 2º Juzgado Civil, pese a que la propia información administrativa señala al 6º. Dos insolvencias gigantescas, dos asignaciones apartadas de su curso, un mismo tribunal y los mismos abogados presentes en ambas.


Esto no trata de parentescos. Trata de poder profesional.


La presencia de los Eyzaguirre en Curauma tampoco se limita a Cristóbal. Su padre, José María Eyzaguirre García de la Huerta, interviene junto a él ante la Corte de Apelaciones de Santiago en defensa de Euroamerica Seguros de Vida, Administraciones y Proyectos Euroamerica y Banco de Chile (2015). En LATAM comparecen Cristóbal y su hermano José María Eyzaguirre Baeza. La continuidad es más profunda de lo que parecía: el padre y uno de sus hijos actúan en Curauma; los dos hermanos, en LATAM; y Cristóbal enlaza ambos procedimientos junto a José Miguel Huerta.


En Curauma, esa intervención produce consecuencias concretas. Euroamerica Seguros de Vida entrega 715.000 UF y recibe 1.040.775 UF —el capital más un 45,6%—, pero conserva terrenos urbanos en Alto Valparaíso tasados en cientos de millones de dólares. Cuando Curauma demanda su restitución y obtiene medidas precautorias, se presenta una solicitud de quiebra en Santiago mientras continúa tramitándose una reorganización en Valparaíso.


La causa es conducida al 2º Juzgado Civil. El tribunal designa como síndico a César Millán Nicolet, quien mantenía una relación personal previa con Nicholas Davis, controlador de Euroamerica Seguros de Vida. Millán revoca los poderes de los abogados que litigaban para recuperar los terrenos. Más tarde, un acuerdo clausura esas acciones y consolida el resultado patrimonial.


Los Eyzaguirre no aparecen al margen de esa secuencia. Según la querella de 2026, Cristóbal Eyzaguirre interviene tanto en el diseño jurídico de la operación como en su desenlace concursal. Después reaparece, junto a Huerta, en otra insolvencia conducida al mismo tribunal.


Los chats de Hermosilla y Chadwick muestran ese mundo sin maquillaje: testigos preparados, silencios acordados, control de las comunicaciones, abogados reunidos fuera del expediente, contactos con fiscales y actores que intervienen sin transparentar formalmente su papel.


La eventual nulidad del Caso Curauma se vuelve ineludible porque la distribución irregular ya no puede presentarse como un detalle técnico separado del resultado. La causa llega al tribunal que no le corresponde; allí se designa al síndico que desarma la defensa; y luego se consolida el beneficio de las sociedades representadas por los mismos abogados que intervienen en la arquitectura de la operación.


La corrupción está en la continuidad.







 
 
 

Comentarios

bottom of page